Magyar Hírlap online

Székházostrom: Gyurcsánynak voltak elvárásai

Többször is beszélt Gyurcsány Ferenc bukott miniszterelnökkel a 2006-os tévészékházostrom alatt Szabadfi Árpád országos rendőrfőkapitány-helyettes – derült ki a dandártábornok tegnapi bizottsági meghallgatásán, amelyen két áldozat is alátámasztotta, hogy az akkori ügyekben eljáró bíróságok súlyos jogsértéseket követtek el.

Szabadfi Árpád egykori országos rend­őr­főkapitány-helyettes meghallgatásával folytatta munkáját tegnap a 2006. őszi jogsértéseket vizsgáló parlamenti albizottság. A dandártábornok, aki a 2006. október 18-i tévészékházostrom idején Bene László főkapitány külföldi útja miatt az első számú rendőri vezető volt, az ominózus estén legalább kétszer beszélt telefonon Gyurcsány Ferenc akkori miniszterelnökkel és egyszer Szilvásy György titokminiszterrel is. Szabadfi beszámolója szerint mindketten az aktuális helyzetről érdeklődtek, és bár Gyurcsány nem utasította őt, de megfogalmazta azt az elvárást, hogy a székházat minden törvényes eszközzel védjék meg. Amikor a tüntetők behatoltak a székházba, a dandártábornok erről informálta a kormányfőt. Szabadfi később – több vezetővel együtt – személyesen is találkozott Gyurcsánnyal. A tábornok Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitánnyal, a biztosítás parancsnokával együtt a Parlamentnél tartózkodott az események ideje alatt. Szabadfi számos fontos részletre nem emlékezett, és arra sem tudott felelni, hogy miért csak a székházat védő rendőrök segítségkérése után másfél órával rendeltek el riadót, és ha már ezt Gergényi nem tette meg időben, miért nem tette meg ő. A bizottság idézte Gergényi nyilatkozatát, amely szerint minden utasítást a füle hallatára adott ki, ám Szabadfi szerint ez képtelenség. Arra sem tudott válaszolni, hogy a 17-ét követő napok rendőri brutalitásai miatt miért nem kezdeményezte Gergényi elmozdítását.

A bizottság meghallgatott két olyan áldozatot is, akiket szeptember 19-én fogtak el egy kapualjban. A két lányt a rendőrök többször megverték és megalázták, a bíróság pedig az ügyészekkel karöltve, a legalapvetőbb eljárási szabályokat figyelmen kívül hagyva rendelte el előzetes letartóztatásukat. Nem adtak nekik szót, nem győződtek meg a bizonyítékok hitelességéről, és azt is elmulasztották megkérdezni, hogy sérüléseik honnan származnak. Ismert, a bírók futószalagon hozták azokban a napokban a döntéseket, mintegy 150 embert juttatva rács mögé.

Szívós Mária, a Fővárosi Bíróság tanácselnöke, aki ezekben az ügyekben másodfokon eljárva a kényszerintézkedésekről szóló döntések 97 százalékát megváltoztatta, általánosságban kijelentette: az ilyen bírói magatartás súlyos jogszabálysértésnek számít. A bírónő, aki a konkrét ügyekről nem nyilatkozhatott, elmondta, kérésre a bírónak kötelező meghallgatnia a gyanúsítottakat, és ha azt látja, hogy valamelyikük megsérült, akkor annak okára rá kell kérdeznie.

Révész Máriusz, az albizottság fideszes tagja szerint mindezek a fejlemények bizonyítják, hogy az akkor eljáró ügyészek és bírók felelősségét, alkalmasságát is vizsgálni kell, mert akik ezekben a jogsértésekben részt vettek, azoknak „nincs helyük a rendőrségen, ügyészségen, bíróságon”.

Hirdetés:
Nincs lakásbiztosítása? Kösse meg a piacvezető lakásbiztosítónál, havonta már egy pizza áráért védheti otthonát! Lakásbiztosítás